Глава XV ИСК
1. Понятие иска и его элементы. Виды исков
В исковом производстве рассматриваются и разрешаются споры о праве гражданском, то есть споры, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых и кооперативных правоотношений.
Процессуальным средством возбуждения судебной деятельности по защите прав граждан и юридических лиц в исковом производстве является иск, в котором заинтересованное лицо (истец) предъявляет свои требования к нарушителю субъективного права (ответчику). Обращаясь в суд с иском, истец просит вынести решение, которое должно привести поведение ответчика в соответствие с требованиями норм права. Требования истца могут быть направлены на признание его прав, на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих его права, на присуждение к выполнению обязанности в натуре, на прекращение или изменение правоотношений, на взыскание с ответчика убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, — неустойки (штрафа, пени), а также другими средствами, предусмотренными законом.
Понятие иска, как правило, определяется как обращение заинтересованного или другого уполномоченного на то лица в суд с просьбой о рассмотрении гражданско-правового спора и защите субъективных прав. Однако такое определение понятия иска не отражает полностью его правовой природы. Как средство возбуждения процессуальной деятельности, и, таким образом, как процессуальное понятие по своей юридической природе иск тесно связан с субъективным материальным правом (гражданским, семейным, трудовым, кооперативным), в защиту которого он предъявляется. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска. Только благодаря материально-правовой стороне иска в гражданском процессе существуют такие институты, как признание иска, отказ от иска, обеспечение иска, мировое соглашение и т.п.. Материально-правовое требование истца к ответчику становится иском в том случае, если оно предъявлено в соответствующий суд, где подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением определенных процессуальных гарантий. Поэтому суть иска может быть правильно определена только с учетом единства его материальной и процессуальной стороны. Иск, кроме процессуальной стороны — требования к суду о рассмотрении и решении спора о праве гражданском, имеет материально-правовую сторону — требование истца к ответчику о восстановлении нарушенного права.
Таким образом, иск — это требование истца к ответчику, обращенное через суд о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, осуществленное в определенной законом процессуальной форме.
Для того чтобы иск мог выполнить роль средства возбуждения судебной деятельности, он должен включать в себя определенные составные части (элементы). Элементы иска определяют содержание судебной деятельности, индивидуализируют иски. По элементам проводится классификация исков на виды, устанавливаются границы судебного разбирательства и предмет доказывания. Элементы иска имеют важное значение для организации защиты ответчика против иска, для решения вопроса о принятии иска к судебному рассмотрению. Они определяют суть требования, на которое суд должен дать ответ в своем решении.
Каждый иск состоит из трех элементов: предмета, основания, содержания.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести решение. Это требование должно носить правовой характер, то есть быть урегулированным нормами материального права, а также быть подведомственным суду.
В процессе рассмотрения и решения гражданского дела по сути истец имеет право изменить предмет иска (ст. 103 ГПК), то есть, обратившись в суд с одним требованием, в процессе рассмотрения дела он может заменить это требование другим. Такое право истца обеспечивает скорость и оперативность рассмотрения дела. Однако изменение предмета иска возможно лишь на протяжении рассмотрения дела по существу и в границах спорных правоотношений. В случае, если новое требование истца выходит за пределы спорных правоотношений, истец обязан предъявить новый иск.
Правильное определение предмета иска имеет важное практическое значение, поскольку предмет иска определяет суть требования, на которое суд должен дать ответ в решении. По предмету иска определяется подведомственность данного дела, проводится классификация на отдельные категории дел.
Материально-правовое требование истца должно подтверждаться основанием иска.
Основанием иска признают обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования (ст. 137 ГПК). Этими обстоятельствами могут быть лишь юридические факты, то есть такие факты, которые влекут определенные правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому в основание иска не могут входить обстоятельства, которые выступают доказательствами по делу. С ними закон не связывает возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей. Они лишь подтверждают наличие или отсутствие юридических фактов, которые входят в основание иска.
В основание иска может входить как один, так и несколько юридических фактов. Однако для обоснования требования истец должен приводить всегда полный состав фактов. Отсутствие одного из них может повлечь необоснованность требований. Так, например, основанием иска о взыскании средств на содержание детей (алименты) есть: а) факт пребывания истца и ответчика в зарегистрированном браке; б) факт рождения ребенка в этом браке; в) факт пребывания ребенка на содержании законного представителя. Только при наличии этого комплекса (состава) фактов исковое требование может считаться обоснованным.
Основание иска включает в себя те юридические факты, которые подтверждают наличие или отсутствие спорных правоотношений, а также факты, которые подтвреждают нарушение прав истца (повод к предьявлению иска).
Юридические факты, положенные в основание иска, свидетельствуют о том, что между сторонами существуют правоотношения и что вследствие определенных действии ответчика эти отношения стали спорными. От характера спорных правоотношений зависит правовая квалификация спора.
Действующее процессуальное законодательство не требует от истца обоснования своих требований соответствующими нормами права. На суд возлагается обязанность установить спорные правоотношения и применить к ним соответствующие нормы материального права
Основание иска имеет важное практическое значение. Правильное его установление определяет границы доказывания, а также служит гарантией права ответчика на защиту против иска.
Основание иска указывается в исковом заявлении. Однако, как уже отмечалось, на протяжении всего времени рассмотрения дела по существу истец имеет право изменить основание иска (ст. 103 ГЛК). Такое изменение может иметь место и допускается действующим законодательством с целью установления действительных взаимоотношений между сторонами. Вместе с тем закон в какой-то степени ограничивает истца в возможности изменения основания иска: изменяя его, истец не может выйти за пределы спорных правоотношений.
В теории гражданского процессуального права нет единой точки зрения относительно составных частей (элементов) иска. Одни процессуалисты считают, что нет необходимости выделять содержание иска как отдельного элемента; поскольку оно охватывается предметом и основанием, другие — возражают против этой точки зрения и обосновывают необходимость выделения такого элемента.
Выделение содержания иска в качестве самостоятельного элемента является необходимым, поскольку в иске должны отразиться два требования истца: требование к суду о защите нарушенного или оспариваемого права и требование истца к ответчику. Под содержанием иска необходимо понимать вид судебной защиты, за которым истец обращается в суд. Истец может просить суд вынести решение: о присуждении ему определенной вещи; о восстановлении нарушенного права; о признании наличия или отсутствия субъективных прав; об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения. Поэтому требование истца о присуждении, признании или преобразовании определенных правоотношений и является содержанием каждого иска.
Выделение содержания иска имеет практическое значение. Содержание иска помогает определить подведомственность данного дела суду, а также установить границы исследования дела в судебном заседании и постановить конкретное, законное и обоснованное решение, которое является основанием для быстрого и правильного восстановления нарушенного права. По содержанию иски классифицируются на отдельные виды.
Учитывая материально-правовой критерий, иски делятся на виды в зависимости от характера спорных правоотношений. Иски могут возникать из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных и других правоотношений. Любой из этих видов исков можно подразделять в зависимости от институтов или отдельных норм отраслей права. Например иски, возникающие из семейных правоотношений, можно разделять на иски о взыскании алиментов, о разделе общего имущества супругов, о расторжении брака и т. п.
Такое деление исков имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В зависимости от характера спорных правоотношений суд может решать вопрос о подведомственности спора, о предмете доказывания, определить субъектный состав спора, относимое доказательств и допустимость средств доказывания и т.д. Эта классификация исков на виды позволяет определить процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел иски деляться на ри вии о присуждеини, о признании и преобразовательные.
Иски о присуждении - наиболее распространенный вид исков если истец требует принудительного осуществления обязанности должником-ответчиком. Каждый процесс возникает в связи с тем, что субъективное право истца нарушено или есть угроза его нарушения, вследствие чего возникает необходимость обратиться в суд за защитой своего права. Иски о присуждении предъявляются, как правило, в тех случаях, когда право истца уже нарушено и необходимо осуществить определенные действия для его защиты. Типичными примерами исков о присуждении есть иски о взыскании алиментов, о выселении из жилых помещений о взыскании сумм на основании договора займа и т. п.
Характерной особенностью исков о присуждении есть то, что после их рассмотрения и вынесения по ним решений, если они добровольно не исполняются, они могут быть исполнены в принудительном порядке. В судебной практике эти иски нередко объединяются с исками о признании, если истец требует не только признать за ним право, а и принудить ответчика к выполнению определенных обязанностей.
Иски о признании — это такие иски, когда истец просит суд подтвердить наличие или отсутствие между ним и ответчиком определенных правоотношений. Иски о признании предъявляются в тех случаях, когда нарушения права истца, как правило, нет, однако между сторонами возникли сомнения относительно существования или отсутствия между ними отношений, которые имеют правовые последствия. Обращаясь в суд с иском о признании, истец не ставит перед собой цель о материальном присуждении, его цель состоит в устранении сомнений относительно существования правоотношений.
В зависимости от цели, которую ставит перед собой истец, иски о признании делятся на положительные и отрицательные. Иски, направленные на подтверждение наличия определенных правоотношений между истцом и ответчиком (например, признания права собственности на дом) являются положительными. Если же истец просит суд подтвердить отсутствие определенных правоотношений между ним и ответчиком (например, признать сделку недействительной), такой иск признается отрицательным.
Характерной особенностью исков о признании есть то, что решения по этим искам никогда не требуют принудительного исполнения, а защита права осуществляется непосредственно решением суда.
Преобразовательные иски — это такие иски, в которых истец просит суд преобразовать существующие между ним и ответчиком правоотношения.
В зависимости от цели, которую ставит истец, обращаясь в суд, преобразовательные иски подразделяются на: а) иски, направленные на изменение правоотношений. Примером такого иска может быть иск о выделении части из общего имущества на основании ст. 115 ГК. Истец в этом случае требует постановить решение, которое бы изменило существующее правоотношение; б) иски, направленные на прекращение правоотношений. Характерным примером являются иски о расторжении брака, когда истец просит суд прекратить существующее между ним и ответчиком правоотношения.
В юридической литературе высказываются возражения против выделения этого вида исков, которые сводятся к тому, что задача' суда состоит не в создании правоотношений, а в защите реально существующих прав и интересов, имеющих место независимо от суда, а также, что преобразовательные иски полностью охватываются исками о признании и о присуждении.
Такие выводы противоречат действующему гражданскому процессуальному законодательству, предусматривающему возможность предъявления исков об изменении или прекращении правоотношений наряду с исками о признании или о присуждении (ст. 6 ГК). Это совсем не означает, что суд создает правоотношения. Он изменяет или прекращает существующие правоотношения, поскольку только суд компетентен это сделать, а стороны имеют право на их изменение или прекращение еще до возникновения процесса.
Изменение или прекращение существующих правоотношений является одним из средств защиты гражданских прав. А поскольку критерием классификации исков на виды по процессуальному критерию является средство защиты, то не вызывает сомнений существование преобразовательных исков.
Характерным признаком исков о признании является то, что они предъявляются, как правило, если у сторон возникли сомнения в существовании правоотношений и суд своим решением должен устранить эти сомнения, то есть признать наличие или отсутствие правоотношений.
При предъявлении преобразовательных исков таких сомнений у сторон не бывает. Между ними существуют правоотношения, и стороны это знают, однако они просят суд преобразовать их (изменить или прекратить), что входит в компетенцию суда.
2. Защита интересов ответчика
Гражданское процессуальное законодательство гарантирует ответчику право на защиту от предъявленного иска. Это право вытекает из принципов процессуального равноправия сторон, диспозитивности, состязательности.
Защита ответчика против предъявленного к нему иска может осуществляться разными средствами, предусмотренными законом. К ним относятся: возражение против иска и встречный иск.
Возражение против иска — это объяснения ответчика, которые касаются правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по существу. В связи с этим возражения ответчика против иска могут быть материально-правовыми или процессуально-правовыми.
Материально-правовое возражение состоит в том, что ответчик, не возражая против правомерности возникновения процесса по делу, оспаривает материально-правовое требование истца. Используя материально-правовое возражение, ответчик может приводить факты и обстоятельства, которые опровергают требования истца и подтверждают отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или в его части.
Суть процессуально-правового возражения выражается в том, что ответчик, не касаясь материально-правового требования истца, высказывает сомнение относительно правомерности возникновения процесса по делу, то есть обращает внимание суда на отсутствие у истца права на обращение в суд с целью возбуждения процесса по данному делу. Используя процессуально-правовые возражения против иска, ответчик старается доказать, что процесс по делу возник незаконно и подлежит прекращению. Такими возражениями могут быть: неподведомственность дела суду, наличие по этому делу вступившего в законную силу решения суда, наличие по данному делу решения товарищеского суда, постановленного в пределах его компетенции и т.п. Процессуальные возражения ответчика основываются на несоблюдении процессуальных норм, которые повлекли незаконность возникновения процесса.
Встречный иск — это обращение в суд ответчика с самостоятельным требованием к истцу о защите нарушенного или оспоренного права в процессе, который возбужден истцом (ст. 140 ГПК). При предъявлении встречного иска истец по первоначальному иску становится ответчиком по встречному иску, а ответчик занимает процессуальное положение истца.
При обращении в суд ответчика со встречным иском он ставит перед собой цель, во-первых, защитить свое нарушенное или оспоренное право. В этом понимании встречный иск есть самостоятельным иском и должен отвечать всем требованиям, которые предъявляются к любому иску. Во-вторых, ответчик защищается против требований истца. Как правило, встречный иск используется ответчиком для того, чтобы нейтрализовать первоначальный иск полностью или частично.
Закон четко регулирует условия предъявления встречного иска. В соответствии со ст. 141 ГПК суд или судья должен принять встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение является целесообразным, в частности, если они вытекают из одного правоотношения или если требования по ним способны к зачету.
В тех случаях, когда ответчик, предъявляя встречный иск, не ставит перед собой цель защиты от первоначального иска, а предъявляет его для удовлетворения самостоятельных требований, суд может принять такой иск для совместного рассмотрения лишь тогда, когда первоначальные и встречные требования взаимосвязанны и это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению дела. В противном случае суд отвечает отказом в принятии встречного искового заявления и разъясняет ответчику, что он может обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Встречные иски предъявляются в суд в письменной форме с соблюдением предусмотренных законом реквизитов искового заявления (ст. 137 ГПК), порядка представления иска и оплачиваются государственной пошлиной. Встречный иск должен предъявляться с таким расчетом, чтобы ответчик (истец по делу) мог своевременно ознакомиться с ним и подготовиться к защите. Поэтому встречный иск может быть предъявлен не позднее чем за три дня до судебного заседания. Принятие встречного иска, предъявленного после окончания этого срока, зависит от судьи, а если он заявлен во время рассмотрения дела по существу — от суда (ст. 140 ГПК). О принятии встречного иска судья должен сообщить всем лицам, участвующим в деле.
После рассмотрения дела по существу в судебном заседании суд постановляет единое решение, в котором должен быть дан конкретный ответ как на первоначальное требование истца, так и на встречное требование ответчика.
3. Изменение иска. Отказ от иска и признание иска. Мировое соглашение сторон
В процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел стороны пользуются процессуальными правами и могут свободно ими распоряжаться. В соответствии со ст. 103 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами. Истец наделен правом на протяжении всего времени рассмотрения дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением во всякой стадии процесса. Такие действия сторон являются проявлением принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве.
Размер исковых требований определяется самим истцом и может изменяться ним на протяжении рассмотрения дела по существу. Однако суд при рассмотрении дела не связан размером требований истца. В зависимости от обстоятельств дела суд может удовлетворить иск полностью или частично, а также выйти за пределы заявленного требования с согласия истца. В случае выхода за границы предмета иска с согласия истца суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой и на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. Лишь в тех случаях, если закон устанавливает точный размер требования, суд должен руководствоваться законом (дела о взыскании алиментов, дела о возмещении вреда, причиненного увечьем, и т.п.).
Отказ от иска - это одностороннее волеизъявление истца, направленное на отказ от судебной защиты своего требования и на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ истца от иска - это проявление реализации принципа диспозитивности, поэтому это действие осуществляется под контролем суда. Суд всегда должен проверить законность отказа истца от иска, не нарушает ли этот отказ чьих-либо прав, не противоречит ли он закону. Только после этого суд может решить вопрос о принятии отказа от иска. Принятие судом отказа истца от иска влечет за собою прекращение производства по делу и исключает возможность в будущем обращения в суд с тождественным иском. В связи с этим, отказ истца от иска должен носить безусловный характер.
Признание иска ответчиком - это одностороннее волеизъявление ответчика, направленное на прекращение спора с истцом. Право ответчика на признание иска полностью или частично является проявлением принципов диспозитивности и состязательности. Однако суд не вправе положить в основу своего решения признание иска ответчиком, не исследовав его с точки зрения обстоятельств дела. Признание стороной в суде фактов, которыми вторая сторона обосновывает свои требования или возражения, не является для суда обязательным.
Суд может считать признанный факт установленным если у него не возникает сомнений в том, что признание отвечает действительным обстоятельствам дела не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, ошибки или с целью сокрытия истины, б тех случаях, если суд принимает признание иска ответчиком, он постановляет решение по делу.
Мировое соглашение - это заключенное сторонами и утвержденное судом соглашение, в силу которого истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, возникший между ними.
Процессуальное законодательство вменяет в обязанность судьи (суда) разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения и оказывать содействие примирению сторон. В статье 178 ГПК указывается, что перед рассмотрением дела по существу председательствующий обязан выяснить вопрос о том, не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением. Возможность окончания спора путем примирения должна выясняться судьей еще в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд утверждая мировое соглашение сторон, обязан проверить, не противоречат ли эти действия сторон закону, а также не нарушают ли они чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Мировое соглашение, утвержденное судом, ликвидирует спор между сторонами окончательно и подлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по своему правовому значению приравнивается к судебному решению.
Мировое соглашение сторон, утвержденное судом влечет за собой прекращение производства по делу и исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 228 ГПК). Поэтому перед тем, как утвердить мировое соглашение, суд должен разъяснить сторонам последствия совершения такого процессуального действия. Суд также должен уделять особое внимание тому, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими, понятными и не вызвали споров при их исполнении.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываються соответственно истцом, отвтечиком или обеими сторонами.
Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон изложены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления .приобщаются к делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
4. Обеспечение иска
Истец, обращаясь в суд с иском, может требовать от суда определенных гарантий того, что в случае постановления решения по делу в его пользу, решение может быть исполнено в принудительном порядке, если ответчик будет уклоняться от добровольного его исполнения. Поэтому суд или судья по просьбе лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.
Под обеспечением иска надо понимать принятие судьей или судом определенных мер, предусмотренных законом, которые гарантируют реальное исполнение будущего решения. Процессуальное законодательство предусматривает общие основания, при наличии которых суд может применить обеспечение иска. Оно допускается во всякой стадии дела, если неприменение мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 149 ГПК). Принимая к своему производству дела о взыскании алиментов, заработной платы, возмещению вреда, причиненного увечьем или другим повреждением здоровья, а также потерей кормильца, судья по собственной инициативе решает вопрос об обеспечении иска. В зависимости от обстоятельств дела суд или судья может обеспечить иск полностью или частично. Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без уведомления ответчика и других лиц, участвующих в деле.
Статья 152 ГПК предусматривает и способы обеспечения иска. Иск может обеспечиваться такими способами: 1) наложением ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 2) запретом осуществлять определенные действия; 3) запретом другим лицам проводить платежи или передавать имущество ответчику; 4) приостановлением продажи описанного имущества, если предъявлен иск о праве собственности на данное имущество или об исключении его из описи; 5) приостановлением взыскания на основании исполнительной надписи нотариального органа, если должник оспаривает эту надпись в исковом порядке.
Применение некоторых способов обеспечения иска ограничивается законом. Так, не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, доходы колхозников за работу в колхозе, пенсию и стипендию, помощь по социальному страхованию, выплачиваемую по временной нетрудоспособности, а также на помощь, выплачиваемую кассами взаимопомощи колхозов. Однако эти ограничения не распространяются на иски о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, о возмещении убытков, причиненных хищением государственного или общественного имущества. Обеспечивать иски к государственным предприятиям, учреждениям, организациям, колхозам, другим кооперативным организациям, их объединениям, другим общественным организациям разрешается только в форме запрета осуществлять определенные действия.
Гражданское процессуальное законодательство при обеспечении иска в равной степени защищает интересы как истца, так и ответчика. В частности, суд или судья может по заявлению одной из сторон и учитывая объяснения второй стороны допустить замену одного способа обеспечения иска другим, а также допустить несколько обеспечении с тем, чтобы общая их сумма не превышала исковой. При обеспечении иска, который имеет денежную оценку, ответчик может с разрешения суда или судьи вместо допущенного обеспечения внести в депозит суда исковую сумму и тем самым освободиться от обеспечения иска. Суд или судья, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков. Если истцу отказано в иске, то после вступления решения в законную силу ответчик может взыскать с истца убытки, причиненные обеспечением иска.
Лица, виновные в нарушении запрета осуществлять определенные действия, а также осуществлять платежи или передавать имущество ответчику, по определению суда могут быть оштрафованы. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц убытки, причиненные невыполнением определения об обеспечении иска.
Суд, рассматривающий дело по существу, может отменить определение об обеспечении иска. Этот вопрос решается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Если в иске будет отказано, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Тем не менее суд может одновременно с постановлением решения или после этого постановить определение об отмене обеспечения риска.
Определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы. Срок на подачу жалобы или представления прокурора на определение об обеспечении иска, постановленного в отсутствие заявителя, начинается со следующего дня после того, как ему объявили определение. Подача жалобы или представления не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Подача жалобы или представления на определение суда об отмене способа обеспечения иска, или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение этого определения до разрешения жалобы или представления судом выше стоящей инстанции (ст. 157 ГПК).